泛亚电竞

　　，引发网友关注。通报称，目前经公安机关和学校调查，该校学生张某某违法行为属实，

　　根据我国治安管理处罚法第四十条第三款的相关规定，非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的，即构成违反治安管理处罚法的行为。依照情节轻重不同，分别处以十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款或处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

　　该男子违反相关规定，未经允许擅自闯入女生宿舍，已经构成上述规范所描述的违法行为。

　　学术理论界在这一问题的讨论上产生了较大分歧。若将宿舍视为住宅，则学校所做出的非通知性任意检查行为都将属于非法侵入他人住宅，难免会对学校的日常管理增加一定难度。但若并不将宿舍视为住宅，则任何进入宿舍的盗窃、抢劫行为都不会被认定为“入室盗窃”与“入户抢劫”，在法律适用与刑罚设置上自然也会有所不同。

　　反对派认为，关于这一问题的认定标准可以参考《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》及高法意见中关于“户”的定义。最高法认为，“户”一般来说应当具有以下两个特征，其一，供他人家庭生活；其二，与外界相对隔离。在此类定义下，“户”的概念集合里并不包括集体宿舍、旅店泛亚电竞宾馆、临时搭建工棚等，因为在这样的概念范围内，宿舍并非他人家庭生活的场所，也自然无法被称之为“户”。

　　而赞成派认为，学生宿舍的社会构成与家庭生活并无本质上的区别，其所展现的空间紧密感甚至超出了正常的家庭住宅。而入室与入户作为一种加重泛亚电竞情节，出于对社会管理秩序与居民生活和谐的维护，我们应当将宿舍视为“室”、“户”。

　　在笔者所查阅的相关判例中，既有(2021)吉0194刑初133号王某某盗窃罪一案中将学生宿舍排除出“室”的范围，也有人民法院的官方法评文章中指出，凡进入供公民生活、居住的，未经允许不能随便进入的相对封闭的场所实施抢劫，不论该场所是固定的或是临时的，均应认定为“入户抢劫”。

　　但值得我们注意的是，“户”、“室”并不等于治安管理处罚法中所称的“住宅”，甚至可以说，因为“户”具有家庭生活属性，而“住宅”是排除了家庭生活属性的与外界相隔离场所，那么“户”在一定程度上可以说是“住宅”的下位概念，即“住宅”包括“户”。

　　不仅如此，我国宪法第三十九条中亦强调，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅，充分彰显了我国对公民居住安全权益的保障。作为一项值得也应当被捍卫的权利，应当尽可能将享有居住安全必要性的领域认定为“住宅”。

　　故而，笔者认为，学生宿舍应当被认定为“住宅”，居住于此的学生们也应当享有住宅权，对于该男子的处罚是并不过分的。

　　“风能进、雨能进、国王不能进”，秉持着这样的态度，加强对住宅权的保护，才能使我们的居住环境更为安全、生活更为美好。

　　您怎么看，欢迎在评论区说说你的看法，欢迎点赞、评论、转发、收藏！关注@小黄聊法，带你聊法、聊社会、聊民生、聊热点！